Az első menetet magasan nyerte Brown, a másodikat Barbarena, tehát 1-1 volt az állás (9-10 és 10-9-es pontozás, 19 pontot kapott mindkét versenyző, mert nem voltak nagy leütések), a harmadik menet döntött.
Matt, a mérkőzés vesztese azt nyilatkozta nemrég, nagyon zavarja őt, hogy a pontozólapokat nem lehet látni a menetek közben, vagyis nincs egy nyílt pontozásos rendszer, amiből kiderülne, mennyire kell güriznie egy bunyósnak az utolsó menetben a győzelemért.
Egyébként pont azért nincs nyílt pontozás a UFC-ben és az MMA-ban, hogy a bunyósok az utolsó menetben ne tudják, hogyan állnak, mert ha például tudják, hogy 2 menetet megnyertek, akkor passzívak lesznek, és a nézők így unalmasabb mérkőzéseket látnának, mint manapság.
Brown szerint ez hülyeség, és a nyílt rendszer előnyei messze túlszárnyalják az esetleges hátrányokat,
"Az ökölvívást leszámítva minden sportban tudjuk a részeredményeket, a versenyzők tudják, mikor kell nagyot kockáztatniuk. Birkózásban is nyílt a rendszer, a birkózók tudják, mikor állnak vesztésre. Van büntetés inaktivitásért, és ezt támogatom én is, nyilván nem lehetsz teljesen passzív. Visszatérve a meccsemhez, se én, se Barbarena nem tudta a harmadik előtt, hogy ki áll nyerésre, mert szoros volt a mérkőzés. Én azt hittem, én vagyok a jobb, de nyilván tévedtem."
Brown hozzátette, már 20 éve küzdősportol versenyszerűen, de még mindig nem tudja, pontosan mit pontoznak a UFC-ben a bírók, ebben a zűrzavarban sokat segítene egy nyílt pontozásos rendszer.
"A második menetet Bryan-nak adták, de az a helyzet, hogy csak az utolsó 10 másodpercet nyerte meg, amikor megingatott egy ütéssel. Haver, én négy percig domináltam, ő 10 másodpercig. Ez mi? Nem vagyok benne biztos, hogy minden pontozó érti, mit is kéne értékelnie egy mérkőzésen."
Mit gondolsz, tényleg jó ötlet lenne ez az új, Matt által javasolt rendszer?
Szólj hozzá